AIIB(아시아 인프라 투자 은행)과 IMF의 국제 통화 제도 개혁
2015년 3월 18일 増田俊男 번 역 오마니나
나는 "소책자"(Vol.64)에서 IMF(국제 통화 기금)가 추진하고있는 SDR(특별 인출 권)을 중심으로 한, 달러를 대신할 새로운 기축 통화에 대해 설명하면서, 당시(2010년)에 기축 통화 달러와 FRB(연방 준비 제도 이사회)의 금(金)보유 여부에 의문을 표명하던, 당시 IMF총재인 도미니크 스트로스 칸이 파렴치한 범죄혐의로 뉴욕경찰에 체포되어 프랑스로 송환되었다가 나중에야 사건이 날조였다면서 NY법원이 공표한 사건과 당시 재무장관이며 칸 씨와 친분이 깊은 나카가와 쇼이치 씨의 불의의 죽음이, 세계의 외환 보유준비금이 달러 일변도라는 상황에 위기감을 가졌던 것이 그 이유라고 말했었다.
칸의 IMF 총재 실각 이후에, 2011년 6월 현재의 전무이사인 라가르드 씨와 카루텐스 멕시코 중앙은행 총재가 전무이사 자리를 두고 경쟁하고 있었는데, 중국이 라가르드 씨를 강력하게 지지했다. 이후 IMF의 전무이사가 된 라가르드 씨는 매년 3 월 중국과 IMF의 개혁을 위한 회의를 계속 가져 왔으며, 올해, 그의 중국방문이 3월 19일부터 23일까지로 결정되었다.
IMF는 5년마다 SDR바스켓(현재는 달러, 유로, 파운드, 엔만이 자격을 가짐)을 검토하는 것으로 되어 있으며, 올해는 그 5년 째에 해당한다.
이번 중국 방문에서, IMF는 위안화를 SDR바스켓에 추가하는 협상이 이뤄질 것으로 발표하고 있으며, 만약 채택되면 내년 2016년 1월부터 유효하게 된다. SDR바스켓에 들어가려면, 수출과 통화 유동성이 그 조건으로 되어 있다. 5년 전인 2010년의 SDR바스켓 검토 시에는, 중국의 수출액은 문제가 없었지만 위안화의 유통성이 낮았기 때문에 바스켓에 들어갈 수가 없었다.
중국은 2010년 이후 적극적으로 국제무역에서 위안화 점유율을 높이고 있고, 또한 올해 10월 이후 위안화를 자유화하기 때문에 위안화가 SDR의 주요 바스켓 통화로 채택되는 것은 확실하다. 따라서, 중국이 AIIB을 올해 안에 발족시키려고 하는 것과 위안화가 SDR바스켓 통화가 되는 것과는 깊은 관계가 있다.
IMF는 달러만의 기축통화를 SDR기축 통화로 대체해야 한다고 주장하고 있고, 중국은 SDR바스켓에 G20전체의 통화까지 넣어야 한다고 주장하고 있다.
따라서, AIIB의 출범은, 국제 통화제도의 개혁, 즉 달러 기축 제도의 붕괴가 그 전제이며, 달러를 기축으로 하던 국제 금융 기관에서, 중국을 중심으로 후진국, 신흥국, 선진국이 참여하는 새로운 통화 제도(SDR)를 기반으로 한 국제 금융기관이 되는 것을 목표로 하고있다. 즉 AIIB의 출범은, 미국이라는 한 나라의 의사만으로 상환불능인 미국 채권과 주식을 매입하는 조작 시스템을 위장하기 위해 발행되는 달러를, 더 이상 세계통화로 할 수는 없다는 세계적 합의에 근거하는 것이다.
미국은 지난해부터 일본, 한국, 호주 등 동맹국과 EU주요국에 AIIB에 가입하지 않도록 호소하고 있지만, 영국을 필두로 독일, 프랑스 등의 선진국은 가입을 결정했다. 스가 관방장관은 미국 국무부 대변인 발표를 정확하게 번역한대로의 코멘트를 발표해, AIIB참가에 소극적인 발언을 했기 때문에 미국과 일본만이 남겨졌다.
나는 지난해부터 영국은 물론 EU의 주요국이 가입할 것은 알고 있었으므로, 미국의 반대를 무릅쓰더라도, 맨 먼저 일본이 가입을 선언하도록 자민당의 거물과 재무부의 지인인 고위관리에게 진언했었다.
그렇게하면, 일본주도로 선진국이 AIIB에 참여하는 형태가 되어, 미국도 아시아에서 고립될 수 없기 때문에 결국은 참가하게 되고, 중국은 일본에게 감사하고 일본을 가장 중시할 수밖에 없게된다.
그러나 결과는 "돼지목걸이에 진주"가 되었다. 이대로 일본이 미국의 노예로 간다면 아시아에서 고립되고, 나중이나 되어 미국과 함께 참여하게 되면, 일본은 중국에게 경멸됨과 동시에 가장 경시받게 된다.
일본의 정치연령은 맥아더의 GHQ시대에는 14세였지만, 지금은 마이너스 7세다. 나의 정치 역학에서의 노력이 미국, 유럽, 중국에서만 활용되고, 일본에서는 전혀 사용할 수 없다는 것이 참으로 유감이다.
http://www.chokugen.com/opinion/backnumber/h27/jiji150318_972.html
増田俊男事務所 ： http://chokugen.com
携帯サイト ： http://mobile.chokugen.com/
.
라가르드 총재 "IMF본부 베이징으로 옮길수도"
2014-06-08 18:12:02
"국제통화기금(IMF) 본부가 미국 워싱턴이 아닌 중국 베이징에 위치할 수도 있다."
언뜻 보면 중국 정부의 희망사항처럼 들리지만 IMF 수장인 크리스틴 라가르드 IMF 총재가 직접 한 얘기다. 라가르드 총재가 글로벌 경제에서 갈수록 영향력을 키우고 있는 중국 경제 덩치에 맞춰 언젠가는 IMF 본부가 워싱턴에서 베이징으로 이동할 수도 있을 것이라고 진단했다. 미국 정부에 대한 노골적인 도발이다.
7일 런던정경대(LSE)에서 강연한 라가르드 총재는 "IMF 규정상 IMF 지분을 가장 많이 보유하고 있는 회원 국가에 본부를 두도록 돼 있다"며 "70년 전에 IMF가 창설된 후 미국이 최대주주 지위를 유지해 왔고 본부가 미국 워싱턴에 있는 것은 이 때문"이라고 설명했다. 그러면서 라가르드 총재는 "하지만 (세계 경제가)흘러가는 상황을 보면 언젠가 IMF 본부가 베이징에 위치하더라도 나는 놀라지 않을 것"이라며 "IMF가 세계 2위 경제인 중국과 좋은 관계를 유지하고 있고 최근 중국 정부의 부패척결 조치를 환영한다"고 강조해 중국에 우호적인 발언을 쏟아냈다.
반면 라가르드 총재는 IMF 최대주주인 미국에 대해서는 불만을 가감 없이 드러냈다.라가르드 총재는 "신흥국에 더 큰 목소리와 의결권, 지분을 주는 IMF 쿼터개혁이 지지부진한 데 대해 중국, 브라질, 인도 등이 느끼는 좌절감에 크게 공감하고 있다"고 밝혔다. 라가르드 총재는 "중국 경제 규모가 (G2수준으로)확대됐음에도 여전히 너무 작은 지분과 목소리밖에 낼 수 없다면 IMF 지배구조는 건강한 상태라고 볼 수 없다"고 지적했다.
IMF는 2010년 12월 IMF 출자지분(쿼터) 기준으로 중국을 세 번째 쿼터 보유국으로 격상시키는 등 신흥국 의결권을 확대하는 내용을 골자로 하는 IMF 개혁안을 의결한 바 있다.
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지
http://vip.mk.co.kr/news/view/21/20/1166098.htl
중국 AIIB 놓고 오바마에 각 세우는 세계은행 총재
수정: 2014.10.28 20:44
버락 오바마 미국 대통령의 낙점으로 2012년 세계은행(WB) 수장에 오른 김용 총재. 이후 미국의 정책 노선을 완벽하게 지지하던 그가 최근 중국이 주도하는 아시아인프라투자은행(AIIB) 문제를 놓고는 유독 다른 행보를 보이고 있다.
이런 발언은 중국이 AIIB 설립을 공식으로 선언하면서 20개 국과 양해각서(MOU)를 체결하고 난 뒤 불과 몇 시간 후에 나와 주목받았다.
관차저왕은 "미국 정부가 AIIB 설립을 세계금융 질서에 대한 중대한 도전으로 평가하고 있고, 중국의 참여 요청에도 한국을 비롯한 일부 유럽 국가, 호주 등이 미국의 저지로 동참하지 못했다"면서 "그러나 오바마 행정부가 지명한 김 총재는 이를 정치적 문제로 보지 않으면서 적극적인 찬성 의지를 표명했다"며 그 의미를 강조했다.
아울러 언론은 미국 언론이 김 총재가 평소에 '찰떡궁합'을 자랑해 왔던 버락 오바마 미 대통령과 이견을 보이면서 분명한 반대 목소리를 낸 것으로 평가하고 있다고 덧붙였다.
김 총재는 지난 7월에도 "신흥국의 투자 수요를 고려할 때 새 금융기관 설립 제안이 바람직하다"는 입장을 밝힌 바 있고, 이를 유지해 왔다.
28일 미국 언론에 따르면 AIIB 설립 등 중국의 움직임을 기존 미국이 주도하던 국제금융질서에 대한 도전으로 받아들이는 오바마 대통령과 달리, 김 총재는 WB의 손이 미치지 않는 후진국 개발을 촉진할 새로운 대안으로 받아들이고 있다.
김 총재는 지난 24일 워싱턴의 한 조찬간담회에 참석, “WB를 포함한 많은 국제금융기구가 AIIB 설립 문제를 놓고 중국 당국자들과 꽤 긴밀하게 협조해왔다”고 소개했다. 또 “WB는 AIIB와 매우 잘 공조할 수있을 것이며, 중국은 WB의 전문 인력을 활용하기를 원하고 여러 면에서 이해관계가 맞아떨어진다”고 덧붙였다. 아프리카와 아시아 후진국 개발을 위해서는 총 1조5,000억 달러의 투자가 필요하지만 기존의 각종 개발은행이나 개인 투자자가 동원할 수 있는 자금은 2,050억 달러에 불과한 상황인데, 중국이 나서준다면 큰 힘이 될 것이라는 얘기다.
워싱턴=조철환특파원 http://www.hankookilbo.com/v/88921fb55d4843e7adb870956abf42f4
==============
"즉 AIIB의 출범은, 미국이라는 한 나라의 의사만으로 상환불능인 미국 채권과 주식을 매입하는 조작 시스템을 위장하기 위해 발행되는 달러를, 더 이상 세계통화로 할 수는 없다는 세계적 합의에 근거하는 것이다"
그런데, 세계적 합의는 누가 결정한 것일까?
원제:금본위제 기축통화를 노리는 중국
3월 19일, 영국 금시장의 최후
<金本位制の基軸通貨をめざす中国>
２０１５年３月１４日 田中 宇 번 역 오마니나
3월 20일, 영국 런던 금시장의 개혁이 실시된다. 런던은 세계의 금가격을 결정하는 가장 중요한 금시장이다. 기존의 가격결정 방법은 바클레이즈, HSBC, 소시에테 등의 4개 대형은행이, 매일 오전과 오후, 자신들의 은행을 통해 사고파는 가격을 대조해, 시세동향을 논의한 후 금의 가격을 결정해 왔다. 이 가격 결정방법(Gold Fix)은, 대영제국(영국패권)시대였던 1919년부터 이어져 왔지만, 드디어 3월 19일, 그 장대한 최후를 맞이한다. (ICE to replace London Gold "fix"from March 20 - LBMA) (London Gold fix is on the outs)
20일 부터는, 가격 결정에 참여하는 은행이 11개 은행으로 늘어나며, 참가 은행을 경유하는 금거래를 단일 시스템으로 전자화해서, 30초마다 성립된 매매를 집계한 가격이 나온다. 드디어 금의 가격형성이 은행 간의 담합이 아니라 실제 거래로 결정되므로 시장의 투명화로 이어지는 것이다.
기존의 제도는, 은행권의 이익(금시세를 낮출수록, 채권이나 주식 등의 "서류 금융상품" 의 값이 오르기 용이하다)을 반영하는 가격조작이 이루어지고 있었다고 지적되어 왔던 만큼, 실제 금의 수급을 직접 반영한 새로운 제도개선으로 평가되고 있다.
(런던 금시장에서의 은행계에 의한 자의적인 가격결정은, 미국이 1971년의 닉슨쇼크로 금 달러 교환 정지를 시행하기 전의, 달러가 금본위제였던 1960년대, 미국정부가 달러를 초과발행하면서, 어떻게든 금값을 낮추지않고 1온스=35달러라는 공정가격을 유지하기위한 방책으로 "런던 금 풀(Gold pool)"로서 공공연하게 이루어지고 있었다.이 관제 "부정" 금시세 조작이 닉슨 쇼크로 파탄이 난 후, 표면적인 조작은 없어졌지만, 그 이후에도 매일의 시세를 보면 가격 결정 시간 직전에 금시세가 변동하기 때문에, 시장 관계자들사이에서는, 은행계에 의한 조작이 계속 이루어지고 있다는 것이 상식이었다) (China 's Great Leap Forward Towards Gold Market Dominance)
당국이 묵인하는 금융계에 의한 금값의 조작수법은, 런던에서의 가격결정 담합 만이 아니다. 현재 세계의 주요 금시장은, 런던도, 뉴욕도 선물시장이며, 현물(금)교환이 없는 차액결제 만의 "서류"시장이기 때문에, 거래가 적은 시간대에 대량의 매도주문을 내 시장을 급락시킬 수있으며, 런던시장을 투명화시키더라도, NY에서 선물을 매도해 시세를 조작 할 수있다.
런던 금시장의 이번 개혁에서 가장 중요한 점은, 시장의 투명화가 아니다. 가장 중요한 점은 "중국의 진입"이다. 3월 20일 이후, 런던 금시장을 구성하는 11개 은행에는, 중국의 4대 은행 중에서 2-3개가 들어갈 것으로 예측되고 있다. 중국은 지난해 런던의 금시장이 기존 체제였던 4대 은행 중의 하나로 참가하는 권리를 중국의 국유은행이 매입해 들어가려는 구상을 갖고 있었지만, 영국 측이 시장개혁과 동시에 해야 할 일을 결정했기 때문에, 올해까지 진입이 늦어졌다. 중국 세력의 참여가 중요하다는 것은, 중국이 세계 최대의 금 보유국이며, 중국 정부가 30년 전부터 장기정책으로 정부와 민간의 자금을 황금으로 축적해, 세계의 금가격을 기존의 미국과 영국에 의한 선물 주도형에서, 중국이 이득인 현물 중심으로 전환해 나가는 것을 국가 전략으로 하고 있기 때문이다.
최근까지, 중국의 금보유량은 그다지 많지는 않다고 생각되어 왔다. 공식발표로 보면, 중국의 중앙은행인 인민은행의 금괴보유는 약 천 톤이다. 세계 7위이지만, 미국의 8천 톤, 독일의 3천 톤에 비해 상당히 적다. 그러나 중국은, 2007년부터 2014년까지 7년간 9천 톤 가까운 금괴를 수입하고, 국내에서의 금 생산량도 같은 시기에 2천 톤 이상이 있었다. 수입 및 채굴된 금 중에서 몇 %가 정부의 보유하에 들어갔는 지는 모르지만, 인민은행은 금보유액을 줄여서 발표해, 실제의 금 보유량은 적어도 2천-3천 톤 이상으로 추측되고 있다. 중국정부는 2002년부터 자국민에게 금에 의한 축재를 장려해, 정부와 민간의 총 금보유는 2만 5천 톤으로 추정되고 있다. (How The World Is Being Fooled About Chinese Gold Demand)
금융 분석가인, Alasdair Macleod에 따르면, 중국정부는 개혁 개방의 고도 경제 성장 전략을 시작한지 얼마않된 1983년에, 고도성장에 따라 증가하는 정부와 민간의 재산가치가 줄어드는 것을 방지하기 위해, 금괴보유를 적극적으로 늘리는 장기전략을 결정했다. 금괴수입을 자유화하는 한편, 수출을 엄격히 통제해, 모든 금의 매매가 중앙은행(인민은행)을 경유하는 제도로 통제했다. 이 전략으로 볼 때, 중국정부는 처음부터 화폐(위안화)와 금괴의 가치를 일치시켜, 금본위제를 의식했다는 것을 알 수있다. 2002년 까지 19년 간은, 중앙은행 만이 금괴를 보유하고,국민(인민)이 자유롭게 금을 보유하는 것을 용납하지 않았다가, 2002년에 국민의 금괴보유와 거래를 자유화해, 상하이에 중국 최초의 금거래 시장(상하이 금거래소)을 창설, 급속하게 늘어나는 부자들에게 금괴에 투자하는 것을 장려했다. (The New London Gold Fix And China)
1990년대부터 2000년 대에 걸쳐, 미국과 영국의 채권금융 시스템(종이자산, 금융패권)의 급성장에 따라(종이 자산을 적대시하는)금가격이 낮아진 시대가 이어졌다. 그러는 동안, 중국 정부는 국민이 싸게 금괴를 살 수있게 해서, 정부와 민간 모두에게 대량의 금괴를 보유하도록 유도해, 중국의 부(富)가 금에 의해 뒷받침되는 상황을 만들었다. 놀라운 것은, 중국 정부가 이 장기전략을 거의 세상이 모르게(주목받지 않고) 계속해 왔다는 것이다. 지난 30년 간 중국의 금 비축량은, 제 2차 대전 후의 브레튼 우즈 체제(달러패권체제)의 기초가 된 대전 전후의 미국이 보유한 금괴에 필적하는 역사적인 규모다. 미국의 금비축이 달러패권을 가능하게 한 것처럼, 중국의 금비축은 향후의 위안화 패권을 가능하게 할 수있다. (Marc Faber : Prepare for a Gold-Backed Chinese Currency)
중국의 국유 은행들이 이번에, 런던의 금시장에 진출한 이유는, 30여년에 걸친 금의 비축이 일단락했기 때문에, 런던이나 NY의, 현물을 거래하지 않는 "종이 쪼가리" 금시장에서 오랫동안 진행되어 왔던, 금시세를 하락시키는 조작을 종료시키는 움직임을 시작하기 위한 것으로 생각된다. 중국 정부는, 다극형의 복수 기축통화에 의한 세계 체제를 미래의 전제로서, 금본위제를 의식하면서, 위안화를 기축통화의 하나로 키우려고 하고있다. 그러나, 미국과 영국이 달러나 채권 등 종이자산의 가격을 지키기 위해, 종이자산의 라이벌인 금 시세를, 선물거래를 사용해 끌어내리는 현상이 계속되는 한, 금본위제는 제대로 작동할 수 없다. 따라서 중국은, 국유은행들을 런던 금시장에 진입시켜, 금가격의 하락조작을 그만두게 하려는 것이다. (Will the Shangai Fix fix the Gold Market?) (환율 전쟁으로 금폭락)
상하이 금거래소는 지난해 9월, 외국인에게 시장에서의 금거래를 허용해, 위안화 기준으로 금괴의 현물거래를 시행하는 국제 금시장으로서의 체계를 갖추기 시작했다. 이 움직임은, 중국 정부가 추진하는 위안화 국제화의 움직임과 연동하고 있다. 위안화 기준의 세계 무역총액은, 이미 엔이나 유로를 제치고, 원래는 달러에 이어 세계 제 2의 통화가 되었지만, 아직 국제화의 도상에 있다. 상하이의 금시장은 위안화 기준으로, 대부분이 중국 국내용 거래지만, 런던이나 NY등 "종이" 금시장과 달리 현물수수가 이루어지는 "진짜"시장으로, 상하이는 진짜 금괴시장으로서 세계최대다. (Shanghai Gold Exchange Delivers 38 Tons of Gold in Last Week of February)
향후, 위안화의 국제화가 진행될수록, 상하이 금시장의 금시세가, 세계적인 금의 현물가격으로 인정될 수있다. 그렇게되면, 미국과 영국의 금융계가 런던이나 NY의 금시세를 선물매도로 하락시켜도, 현물거래인 상하이 가격은 움직이지 않아, 미국과 영국의 금가격이 현물이 아닌 "서류쪼가리"의 힘으로 형성된 것이라는 것이 사람들에게 밝혀지게 되어버린다. 이러한 상황에서, 런던 금시장의 정회원이 된 중국의 국유은행들이 서류(선물)의 힘에 의한 시장의 왜곡과 조작을 시정시키는 압력을 가하는 것이다. 오랫동안 이어져 온, 미국과 영국에서의 선물에 의한 금시장의 조작행위는, 차츰 어려워진다. (Chinese Gold Fixing to Have`Decisive Influence 'on Global Prices)
세계의 금가격이 미국과 영국의 시장에서 결정되는 기존의 체제가 계속되어, 미영의 금시장의 시세가 선물거래에 의해 하향 왜곡되는 한, 자산의 비축을 금으로 하는 것은, 금융시스템이 혼란스러운 도상국의 사람들나, 또는 일부의 "금 수집가" 뿐이다. 그러나, 요즘처럼 미국,일본, 유럽 중앙은행이 달러와 채권을 보호하기 위해 자멸적인 통화 대증쇄(QE)를 계속하면, 엔과 달러에 대한 신용이 실추해, 대조적으로, 금괴를 통한 아날로그적인 자산의 비축기능이 검토되게 만든다. 이런 가운데, 중국의 위안화가 금본위제를 의식한 기축통화의 하나로 대두함과 동시에, 중국이 런던에서 금가격의 왜곡을 그만두게 되면, 당연하게도 금값의 상승이 일어난다.
달러와 채권에 대한 신용이 저하되고, 반대로 금값이 상승하면 금괴를 ETF 나 보관증, 소비기탁(消費寄託 consumption deposit)과 같은 '서류'가 아니라, 현물로 보유하고자 하는 사람이 늘어날 것이다. 그러나, 런던이나 NY의 금시장에는 금괴가 없어, 사람들의 대다수는, 실은 종이를 보유하고 있는 것에 지나지 않다는 것을 깨닫게 되어, 세계적인 "뱅크 런(대규모 인출)사태가 일어난다.
그렇게 되면, 금괴를 실제로 주고 받는 것을 전제로 하는, 상하이 금시장의 권위가 상승하고, 런던이나 NY시장의 지위는 내려 간다. 이러한 흐름 속에서 채권(서류)금융시스템에 기대온 미국과 영국의 금융패권이 무너지고, 대조적으로, 30년간 비밀리에 금괴를 축척해, 금본위제를 의식한 위안화의 국제화를 진행하는 중국의 대두가 가속화한다. 영국의 금시장으로 진입하는 중국 정부의 시나리오는, 필시, 이런 것일 것이다.
그린스펀 미 연준 전 의장이 지난해 말, 달러는 "종이쪼가리" 와 같은 "유령화폐" 로 비하하고, 5년 이내에 금의 상승을 예측했는데, 그는 이번 중국의 금본위제 전략의 본격화를 알고 있었을지도 모른다.
지금의 세계에서, 유력한 주식시장은, 그냥 방치해 두면 점점 "종이"화한다. 그 시장의 가격 형성능력을 마음대로 이용해, 금융계가 새로운 금융상품(파생상품)을 계속 만들어 팔기 때문이다. 이 서류로 만드는 자산은, 발행자에게 신용도(또는 사기능력)가 있는 한 무한하게 발행할 수있어, 금괴보다 훨씬 강하다(신용이 손실된 상태에서는 물론, 금괴가 훨씬 강하지만).
중국 정부는, 자국의 시장과 연동된 시장이 외국에 만들어지는 것을 막고 있다. 미국의 금융시장 시스템회사인 ICE가 최근, 중국의 면화와 설탕의 상품선물시장(ZCE)을 쏙 빼닮은 시장을 싱가포르에서 개설하려고 했는데, 중국 측에서 제소를 포함한 저지행동으로, 개설 계획이 좌절되었다. 기존의 미국과 영국의 금융 패권 하에서는, 타국시장에 연동하는 시장을 만드는 것이 자유로웠지만, 향후 중국이 대두해서 패권이 다극화되면, 그런 일은 가능하지 않게된다. (China legal threat dents ICE 's Singapore plans)
미국과 영국은 원래 "자유시장"의 선도자였다. 그런 미영이, 자신들의 패권을 지키기 위해, 금가격을 무단으로 하향 왜곡하고 있는 것은 아이러니지만, 그 왜곡 행위를 저지시켜 세계의 금시장을 제대로 된 자유시장으로 되돌리려고 하는 역할을 "자유시장"이라는 개념과는 가장 먼 느낌의 "공산주의"를 신봉하는 중국이 한다는 것은 더욱 아이러니하다.
중국의 패권전략이 유망하다는 것은, 영국이 최근, 중국의 부상에 적극적으로 협력하고 있기 때문이기도 하다. 제 1차 대전까지의 패권국이었던 영국은, 2차대전 중에 미국에게 패권을 양도해, 전후에는 다극형 패권체제(포츠담 체제)를 만들려고 한 미국을 은밀하게 저지하기 위해 미소 대립을 선동해서 냉전 체제를 만들고, 닉슨의 금 달러 교환 정지 선언 이후에 채권금융 시스템에 의한 미국과 영국의 금융패권 체제를 준비해 패권의 배후 역할을 해왔다. 그 패권의 흑막인 영국이, 리먼위기 이후, 미국의 패권을 단념하고, 중국으로 접근했다.
중국은, 미국패권 체제의 일부인 IMF와 세계 은행, 아시아 개발 은행 등에서, 주도국가 중의 하나가 될 것을 희망했으나, 미국이 이러한 국제 금융기구에서의 중국의 의결권 확대를 허용하지 않았으므로, 그것들을 대체할 국제금융기구를, BRICS 등과 협력해 잇따라 설립하고있다. 아시아 개발 은행에 맞서 중국이 만들려고하는 것이, 최근 화제가 되고 있는 아시아 인프라 투자은행 (AIIB)인데, 영국은 엊그제 AIIB의 창립멤버로 참여하기로 결정했다. (UK and US in sharp row on how to deal with rising China)
중국은, 아시아 태평양 지역의 모든 국가에게 AIIB에 참여를 요청했으나, 미국이 AIIB을 적대시했기 때문에, 미국의 동맹국인 일본, 한국, 호주는 참가를 보류하고 있다. 그런데, 미국의 최대 동맹국이어야 할 영국이, 중국으로 접근해 AIIB에 가입하는 것을 미국에게 논의도 없어 결정했다. G7국가로서 AIIB의 참여를 결정한 것은 영국 뿐이다. 미 정부의 고위 관계자는 "영국은(최근)계속해서 중국으로 접근하고 있다"며 강력한 비난을 나타냈다. 세계의 패권을 배후에서 운영하는 능력이 높은 영국이 미국과 멀어져지더라도 중국으로 접근하고있는 것은, 미국의 단독 패권체제가 무너져, 중국을 필두로 한 BRICS가 미국 유럽과 대등하게되는 다극형 패권체제로 이행하고있는 현재의 상황을 상징하고있다. (US attacks UK 's`constant accommodation 'with China)
영국이 중국에 급전근하기 시작한 것은 2013년부터다. 2012년, 카메론 영국 총리는 티베트의 달라이 라마와 공개적으로 만나 중국을 격노케한 바가 있었다(오바마도 같은시기에 달라이 라마를 만났는데 중국을 배려해 비공개였다). 그 후, 카메론 정부는 일전해서, 중국과의 경제 관계긴밀화에 주력해, 초기에는 중국에게 냉대를 받았으나, 계속해서 바짝 다가서고 있다. 영국은 홍콩의 구 종주국인데도, 홍콩에서 일어난 반중국 데모에도 냉담했던 사실이 기억날 것이다. (How David Cameron lost, and then won, China)
3월 20일부터 런던 금시장의 개혁으로 중국의 발언권이 급성장하게 되는 것도, 중국에 대한 영국의 접근책의 일환일 것이다. 런던 금시장의 하향 왜곡 수법이 중국의 압력으로 끝장이 나면, 서류 쪼가리에 박살이 나던 금이 부활해, 미국(미영)의 금융패권(채권금융 시스템)은 위험에 처하게 된다. 1980년 대의 채권금융에 의한 미국의 패권전략의 재건은, 영국과 미국이 협력해서 이루어졌다. 미국 패권의 금융화는, 영국의 패권운영의 막후 조정기능의 발로였다. 그렇게 만들어진 금융패권 체제를 무너 뜨리는 것으로 연결될, 런던 금시장의 왜곡 조작의 중지와 IMF 세계은행 체제를 무너뜨리는(AIIB설립) 행동을, 중국이 하고 있는 것에, 영국이 협력하고 있다.
영국의 중국 접근 책략에서 엿볼 수 있는 것은, 과거 영국 자신이 발안한 현재의 미국 금융패권 체제(채권금융 시스템)의 붕괴가 불가피하고 가깝기 때문인 것이다. 달러와 미국 국채가 소생할 가능성이 여전히 남아 있다면, 영국이 중국에 의한 미국 패권 붕괴에 협력할 리가 없다. 영국은, 중국이 무너지든 무너뜨리든, QE 등의 불건전한 자멸책에 의해 미국의 금융시스템(달러와 미국채, 그리고 엔화)의 붕괴가 불가피하며, 그렇다면 오히려 미국을 버리고 차기 패권국인 중국으로 접근해, 패권의 배후조정 국가로서의 영국 자신의 연명을 도모하는 것이 좋다고 생각하고 있는 것 같다.
패권의 전환을 논하는 많은 사람들이 "강대국 간의 쟁탈전의 결과로, 패권국이 결정된다"고 말해 왔지만, 지금 중국의 방식을 보면, 패권은 서로 빼앗는 것이 아니라, 은밀히 준비하는 것임을 알 수있다. 중국은 위안화를 금본위제의 국제기축통화의 하나로 만드는 장기계획을, 시간을 들여 눈에 띄지 않도록 시도하고있다. 중국은 미국 금융패권의 상징인 미국 국채를 거액 보유하고 있으며, 보유량을 줄이고 있으나, 급하게 매도하거나 하지 않는다. 또한, 중국은 런던의 금가격 결정권을 확보하더라도, 즉각 금값의 가격을 끌어올리지는 않을 것이다. 얼마동안은 금값이 낮은 편이, 중국의 정부와 국민에 의한 금괴 축적을 계속 지속시킬 수 있어서, 오히려 낫기 때문이다.
그러나, 지금처럼 미국과 동맹국(미국과 유럽, 일본)의 중앙은행이 불건전한 QE를 계속해, 세계의 경제를 혼란시키는 사태가 계속되는 가운데, 중국은 이제 위안화의 기축 통화화 등 의 패권전략을 표면화하는 편이 좋다고 생각하고 있는 것 같다. 지정학적으로 중국의 중요한 동맹국인 러시아에 대해, 미국이 우크라이나 위기로 누명을 씌워 경제제재를 계속해, 푸틴이 중국에게 도움을 요청하는 것도, 중국이 과거의 신중함을 줄이는 계기가 되어 있다. 푸틴은, 협력의 대가로, 러시아의 최신 군사기술을 중국으로 양도하고있기 때문이다. (China and Russia set to finalise gas deal) (How Putin Blocked the US Pivot to Asia)
미국(의 자본가) 자신들은, 먼 옛날부터 중국의 경제상승을 기대해 왔다. 중국(등 신흥국가)의 지역 패권을 확대하고, 미국과 유럽의 패권을 덜어내 다극형 세계 체제로 만드는 것이, 유엔 안보리 상임이사국 체제(얄타 체제)를 만들려고 했을 당시의 미국의 장기전략이었다. 키신저와 록펠러 계인 CFR(외교 문제 평의회)은, 군산복합체, 영국, 이스라엘 등 미국 패권에 매달리는 세력에게 방해를 받으면서, 다극화 전략의 흐름을 은밀하게 지금도 계승하고 있다. 오바마도 그런 CFR의 표상이다. 중국(과 러시아)에게 은밀히 패권을 양도하고자 하는 것은 미국 자신이라고도 할 수있다.
중국 정부는 최근, IMF와 교섭해, 위안화를 올해 SDR(주요 세계 통화를 가중 평균한 단위. 특별인출권)의 대상으로 추가할 수 있도록 움직이고 있다는 것을 밝혔다. SDR은, 리먼 위기 직후인 G20정상 회의에서, 달러를 대체할 기축통화체제의 기반이 될 새로운 시스템으로 검토되었다. 당시, 미국 패권의 부활을 믿은 사람들은 "SDR 등이 기축통화로서 기능할 리가 없다. 달러로 충분하다"고 호언했다. 그러나 이제 다시, 달러의 위기, 금의 부활 및 SDR에 대한 언급이 다시 보도되고 있다. (China-IMF talks underway to endorse yuan as global reserve currency) (Global Currency Soon? China "Actively Communicating with IMF to Include Yuan in SDR Basket Currency")
앞으로, 몇 달이 아니라, 몇 년이 걸릴 수도 있지만, 달러와 채권 금융의 재붕괴, 기축통화제도의 전환, 미국패권의 실추와 다극화, QE를 솔선해 지속적으로 하는 일본경제의 파탄, 위안화의 금본위제 전환과 기축통화화 등이 구체화될 것이다.
중국이 서류자산 체제의 붕괴와 금본위제 전환을 위해 금괴를 축적하고 있는 것과 대조적으로, 일본은 일본은행의 QE로 종이 쪼가리(엔)를 대량 증쇄해, 온 몸을 다바쳐 달러를 지원하고 있다. 영국의 움직임을 보면, 중국이 승자, 일본이 패자라는 것을 알 수 있다. "주인장"(미국, 군산복합세력)에 대한 절대충성을 보면, 역시 일본인이구나 하지만, 대미 개전 직전의 일본제국과 마찬가지로, 세계 정세의 파악이 너무나 결여되어, 이미 "무조건 항복" 으로 가는 길이 어렴픗이 보인다.
중국이 이기고 일본이 질 것이라는 예측을 말하면, 매국노로 취급하는 바보같은 사태도, 2차 대전을 치루던 당시와 전혀 변하지 않았다. 당시의 일본은 패권적으로 자립했었지만, 지금의 일본은 중증의 심각한 대미종속으로, 그 점에서 지금의 일본인은, 2차대전 때보다 더 퇴보(무능화)되었다고 할 수있다.
http://tanakanews.com/150314gold.php